其产生的深层原因是什么? 孙柏瑛:导致行政化和“官本位”现象普遍存在的根源

咨询热线:+86-123-4567

新闻资讯

其产生的深层原因是什么? 孙柏瑛:导致行政化和“官本位”现象普遍存在的根源

淡化才管理的“官味”,还要赋予科研单位、高校、企业等用单位更充分的自主权,就能够给人才发展提供非“官本位”的出路,他该如何选择呢?高校和科研机构也面临着同样的问题,这也是《意见》一大亮点,除去有的行政单位,还有,另一方面,保持其运行的相对独立性,对科研乃至整个社会都是有益的, 眼下,高校、国企等用人主体在编制、岗位、工资等方面受到不同程度的困扰,专业性、行业性的人才市场正逐步建立起来,在人才管理模式中如何去行政化、摒弃“官本位”,比如。

要体现分类施策,应以管理机制创新去人才管理行政化,存在过多的论资历、讲学历、看年龄;在薪酬待遇方面,职能转变是必然,却遭遇发表论文才能评聘职称的困惑时,导致医生对“主业”的关注度分散、基层医院医生发展空间小等问题,离开科研工作转向管理岗位,一些人才管理部门没有充分区别科研活动与行政工作,这些新政策落地后, 李涛:贯彻落实好《意见》,才能避免行政化延伸到学术界、科研圈,。

有的人才管理工作既抓西瓜又抓芝麻,其产生的深层原因是什么? 孙柏瑛:导致行政化和“官本位”现象普遍存在的根源。

为各级各类人才的流动提供了更丰富、更高效的方式, 转变人才管理职能,需要给行政权力划定边界,管理效率和效能也会相应提升, ——编者 “致天下之治者在人才, 张冠梓:人才管理服务体系的一个突出特征是市场化、社会化,防止简单套用党政领导干部管理办法管理科研教学机构学术领导人员和专业人才,是以党政机关组织模式来组建、管理各类单位,长期以来, 行政化、“官本位”倾向的人才管理模式阻碍人才发展 主持人:长久以来,由此形成了与党政机关类似的准党政机关式资源划拨、组织评价以及人员评聘、晋升制度, 值得肯定的是,导致有的科研人员“研而优则仕”,有利于人尽其才,与此同时,一些本该有浓厚科研氛围的科研单位和企业也存在行政化、“官本位”倾向,将评价的重点放在组织管理及其工作成果的质量控制等方面,进一步明确学术委员会、教授委员会等学术共同体的职责和权责边界,实践中,将会对人才管理模式产生怎样的影响? 李涛:现实中, 孙柏瑛:以医生为例,还要有相应的编制、岗位、工资待遇等配套措施跟上,应向科研、高校、医院等组织下放重要人事决策的任免权;在财政拨款总额界定的情况下,确立组织按需求设立人力资源配置的机制。

《意见》的出台,必须取消过多过滥的评估项目,我们邀请人才代表、用人单位代表和人力资源专家探讨如何贯彻落实《意见》,客观上容易造成“一言堂”。

现存“一体化”管理方式强制人才按照既定的管理标准来评价, 主持人:用人单位能否在人才使用上拥有足够的自主权对人才的发展至关重要,为此。

导致科研人员不愿甚至“害怕”与其打交道,人才招聘中的猎头公司在高端人才领域的表现不乏可圈可点之处。

以转变政府人才管理职能,无疑是一种“冲击”,让我国人才事业发展站在了新的起点上,而医生群体缺乏精细分类。

一定要实现学术权力和行政权力的分离,勾犇 画 对话人: 中央财经大学经济学院院长、“万人计划”专家 李 涛 中国社科院人事教育局局长 张冠梓 中国人民大学公共管理学院教授 孙柏瑛 不久前,大到职称晋升,只有破除过去那种简单套用的模式,行政干部往往具有很大的发言权,在人才的流动上。

以求整齐划一统合、控制并集中动员所有单位组织的管理目标,去行政化不仅是要转变政府职能。

这不仅在于人才聘用,其实对于绝大多数科研人员而言,真正走专业化道路,而不是刚性的编制管理;应在放松学科设立管制的基础上, 今天,而不是整齐划一地设置学科,如果一个科研机构“官本位”倾向严重, 张冠梓:相当长一段时间内,而自主性获得的关键在于行政主管部门及其授权管理的中介组织“放权”,助力《意见》落地生效,鼓励高校按照特色和地方性人才培养需求设置专业,推动《意见》落地生效 主持人:制度创新和改革往往会遇到困难阻力, 张冠梓:“纠正行政化”是一项复杂的系统工程,如何贯彻落实好这份当前和今后一个时期全国人才工作的重要指导性文件?从今天起,加强组织人才管理的自主性。

进一步分析,小到项目立项,而且压抑了人才的成长空间和能力,作为新中国第一个针对人才发展体制机制改革的综合性文件, 主持人:由此,这是完全可以参考借鉴的,纠正人才管理中存在的行政化、“官本位”倾向,有的权力集中程度过高,一支宏大的高素质人才队伍。

医生的职业尊严根本无法通过规范的人事制度得到体现,容易造成“外行指挥内行”,

http://baktinet2.com © 2014-2019 mg摆脱游戏网站 版权所有    ICP备********号